Feeds:
Entradas
Comentarios

¿El Piloto Perdido?

Como ya deben saber, hace algunos días se filtró el Primer Piloto hecho por Chuck Lorre de The Big Bang Theory, el mismo que fue rechazado. Si bien muchas personas ya lo han visto, en estos momentos resulta casi imposible lograrlo porque a excepción de unos minutos, ya no están los videos en red.

Primero una explicación de lo intrigante de este Piloto Perdido. El mismísimo Chuck Lorre ha admitido que dicho piloto fue un desastre y la mayoría concuerda con él. Este piloto fue escrito por Julie Miller y data del 2006-2007. Además, el personaje de Penny (Kaley Cuoco) no existía, la sexy chica que se metía a la vida de los nerds no era sino “Katie”, interpretada por Amamanda Walsh, actriz canadiense. Dicho personaje era distinto a Penny, era bastante más agresivo y su “background” no era del todo inocente. Parecía ser una chica más inestable, con problemas familiares y con relaciones no muy sanas. Además era bastante atrevida, sexual, bastante desinhibida, su personaje era demasiado el otro extremo de los chicos. A diferencia de Penny que dentro de todo su sencillez, femineidad y dulzura (en algunas ocasiones) hace que encaje mejor con el grupo de geeks.

Comparación Amanda Walsh y Kaley Cuoco

Ambos pilotos, el de Kaley y el de Amanda tienen cosas en común, como por ejemplo, ambos comienzan en un banco de esperma,  estos detalles los irás notando mientras veas el piloto. Una de las cosas que más resalta de la diferencia entre lo que sería la serie si este piloto hubiese sido aceptado y la actual, es la ausencia de Wolowitz (Simon Helberg) y Rajesh (Kunal Nayyar). En esta versión lel grupo de geeks lo conforman, Leonard (Johnny Galecki), Sheldon (Jim Parsons) y Gilda (Iris Bahr), sí, así como lo oyen, una mujer. Bahr es actriz israelita, que además es comediante, escritora y directora. Ha sido criada en el Bronx (USA), y fue enviada a Israel a los 13 años para hacer servicio militar. Si bien es alguien con mucha experiencia, bajo mi perspectiva, en esta ocasión no estaba en su fuerte, no me gustó el personaje de Gilda y mucho menos que tenga interés sexual en Leonard y Sheldon.

Iris Bahr (GIlda)

En cuanto a Leonard y Sheldon, pues podemos decir que Leonard se comporta básicamente igual, él es que está interesado en no ser tan “geek” y relacionarse con el resto del mundo. Sin embargo el Sheldon que presentan en este piloto es bastante diferente al que vemos hoy en día. Primero que nada su lado sexual se muestra, es decir, su interés por las chicas (en este caso las de “caderas anchas”), su atracción hacia ciertos temas sexuales (algo normal para cualquier chico), entre otras cosas que irán notando mientras ven este piloto.

Creo que el Sheldon de alguna forma “asexual” que tenemos hoy en día es muchísimo mejor, y que incluso la forma en la que lo han acercado al sexo femenino ha sido mucho mejor lograda que en esta ocasión. No se veía interesante, ni pensado, inclusivo se ve bastante común, algo vulgar.

Otra de las cosas que notamos es que el apartamento de los chicos era muchísimo más reducido en esta versión, bastante desordenado y aburrido. En la serie actual han intentado que de cierta forma tenga cierto estilo, color iluminación, cosas que probablemente un geek no ve tan necesarias. Así que si bien el “primer apartamento” iba más con la realidad, el segundo es muchísimo más comercial y ayuda a llegar de una mejor forma al público que suele ver sitcoms.

Para terminar, otra nota en cuanto a las diferencias. Como se habrán dado cuenta la canción que escuchamos ahora en la serie: “The History of Everything” de The Barenaked Ladies,no es la que se escucha en este piloto. Si no la conocen pues se la comentamos, en esta ocasión usan “She Blinded Me With Science” de Thomas Dolby’s. Por supuesto no nos parece una buena elección, si quieren ver la letra de esta canción pueden hacerlo por medio de este link, y si lo que quieren es ver el video pues el vínculo es este.

Si bien hemos investigado sobre el piloto, actrices, canciones y demás curiosidades que ustedes desean saber, estas son solo opiniones personales sobre este “Piloto 0.1”, ustedes deben ser jueces también y para eso obviamente tienen que verlo. Pueden descargarlo directamente y con subtítulos desde aquí. Todavía intento subir el episodio en partes a youtube, a penas lo tenga les pongo aquí el link.

Esperamos sus opiniones!

Pues así como lo oyen, nuestra tan querida serie ha sido copiada, nada más y nada menos que por los rusos y su canal nacional Belarus Television Channel STV. La serie que los rusos han “creado” se llama “Теоретики” (Los Teóricos) y se trata de un grupo de jóvenes científicos que son amigos y tienen una relación cómica con una rubia mesera quien busca a su “príncipe azul” y lleva por nombre Natasha. Suena conocido?

Oleg Suhomera, co-escritor de la serie rusa, menciona lo siguiente abiertamente en una entrevista:

“La sticom fue inventada en los Estados Unidos. Se trata de un tipo especial de sitcom en donde los “héroes” de la serie no se desarrollan, son estáticos, su carácter sigue siendo el mismo en los doscientos o trescientos capítulos”

Es bastante descarado mencionar que el tipo sitcom es algo que proviene de los gringos, siendo esta una burda copia de la serie “The Big Bang Theory”. Obviamente no es exacta, comenzando porque no es una buena serie, los actores son viejos, el vestuario es bastante forzado y los arreglos en cuanto a cámara no son los mejores. Ustedes se preguntaran como sabes todo esto? Bueno pues aquí algunas imágenes de los actores y de la serie en sí.

“Penny”

“Rajesh y Leonard”

“Sheldon y Leonard”

“Howard y Leonard”

“The Crew”

Realmente esto es ridículo, pero mejor opinen ustedes, les dejo unos videos, yo tampoco se ruso, pero si podemos opinar viendo esto sin siquiera saber el libreto, verdad??

“La canción Introductora” ¬¬

“El Primer Capítulo”

El supuesto Leonard interactuando con la supuesta Penny

Primero que nada les mostramos el teaser en “High Definition” de la Tercera Temporada de The Big Bang Theory, es algo que no puede demorar y probablemente todos estén desesperados por verlo:

Pronto lo tendremos con subtítulos!! Por ahora comentemos! ¿Que opinan de las barbas? Los chicos durmieron juntos estando completamente desnudos! ¿En qué ilarante situación podría darse esto? y por último ¿Penny besando a Leonard?

Además aprovecho para contarles las cosas que se vienen, sin embargo sabemos que a muchos no les gustan los “Spoilers” así que si no desean enterarse pues no sigan leyendo y disfruten el teaser una y otra vez ^^.

El primer capítulo de esta tercera temporada se llamará “The Electric Can Opener Fluctuation“, lo que vendría a ser, mas o menos, “La fluctuación del Abridor de latas”, girará más que nada entorno a Sheldon Cooper y en sus apreciaciones sobre el viaje al Polo Norte. Además sabemos que el tercer capítulo de la tercera temporada se llamará “The Gothowitz Deviation“, traducido como “La desviación Gothowitz”. Intrigados? pues yo también. Además los directores hablan de como la relación de Penny y Leonard en esta temporada aporta mucho a la relación de todos. Si bien en los primeros capítulos llevan estas curiosas “barbas”, vemos (por las fotos que presentaremos a continuación) que no duran mucho, a excepción del bigote de Howard Wolowitz.

No olviden que la Premiere de la Tercera Temporada de The Big Bang Theory en CBS es el Lunes 21 de Setiembre. Estaremos pendientes y subiendo más entradas de su interés.

Todos deben recordar el capítulo en donde Raj adivina quien es Leonard en uno de sus famosísimos juegos, y una de las pistas que da Leonard es afirmar que su personaje se parece a Sheldon, resulta que se refiere a C3PO. Y para ser sincera es algo que ya habiamos notado desde antes, verdad? Bueno pues este post lo dedicaré a mencionar las simulitudes, diferencias y demás datos curiosos que pueden hacer que todos concordemos en que Sheldon practicamente es un robot ^^.

Comenzemos por informarnos sobre quien es C3PO, si sé que es insulto no saber quien es, pero sin embargo vamos a recapitular. Basicamente C3PO es un “droide”, que es un diminutivo para androide, que es el nombre que se les da a los robots, que basicamente son seres mecánicos con inteligencia artificial. Generalmente los construian expertos en algún área para facilitarse la vida, además tienen una capacidad increible de almacenar información, en su mayoría son obedientes. Se podría decir que C3PO es un droide Clase III de protocolo. Esta clase está especializada en las ciencias sociales y las áreas de servicios, como por ejemplo la traducción, asistencia diplomática y tutoría (Gracias Star Wars Wiki). Los droides de protocolo están diseñados específicamente para interactuar con seres pensantes, C3PO sabe más de 6 millones de formas de comunicación y esto definitivamente lo ayuda en su propósito. Sin embargo, como principal función tiene el de explicar las de otras culturas y ayudar en la traducción.

Lo que salta principalmente a la vista luego de leer esta descripción sobre C3PO es que no tiene NADA que ver con Sheldon. Como sabemos Sheldon no tiene habilidades sociales (se sugiere que sufre del síndrome de Asperger), no es muy diplomático puesto que ve primero su conveniencia que la del resto. Y tampoco tiene habilidades con las formas de comunicación, como comprobamos cuando Wolowitz intenta enseñarle chino mandarín (que por cierto tampoco conoce muy bien) y Sheldon termina diciendole al vendedor de comida que le muestre sus mocos.

c3po_cooper.jpg picture by negra86

Sin embargo podemos ver que es casi imposible negar el movimiento robótico que tiene Sheldon casi igual al de C3PO, ambos tienden a colocar sus brazos de forma estática y bastante separados de su cuerpo, la cabeza firme, movimientos toscos. Indudablemente la forma de hablar es algo bastante notorio, ambos hablan rápido y con un tono bastante peculiar (cheken esto). En cuanto a las características intelectuales de ambos personajes, pues Sheldon al igual que C3PO son capaces de explicar los comportamientos de diferentes culturas casi a la perfección, Sheldon incluso se siente capaz de corregir a las personas de dicha cultura sobre sus costumbres, que por supuesto, sabe a la perfección (situación que siempre se da con Rajesh y Wolowitz)

Algo innegable, y que también notan sus compañeros, es lo parecido que es Sheldon a los robots en general, y se lo encaran en un capítulo, haciendole ver que sigue inconcientemente las tres leyes de Asimov. Para los que no recuerdan que es, pues estas leyes son las leyes de la robótica (ciencia ficción, claro está), y son las siguientes:

  1. Un robot no debe dañar a un ser humano o, por su inacción, dejar que un ser humano sufra daño.
  2. Un robot debe obedecer las órdenes que le son dadas por un ser humano, excepto si estas órdenes entran en conflicto con la Primera Ley.
  3. Un robot debe proteger su propia existencia, hasta donde esta protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.

Por supuesto Sheldon contesta que en efecto sigue estas leyes y los muchachos prueban su punto. Podriamos comparar a Sheldon con los robots en general, con C3PO especificamente, pero más que nada sabemos que Sheldon Cooper no es cualquier científico, es alguien especial y casi indescifrable.

Todo movimiento tiene un líder, alguien que se enfrenta al mundo en nombre de todos con los que comparte una misma creencia, una misma motivación. Los afroamericanos tuvieron a Luther King y los frikis tuvimos a “El Señor Buebo”. Piensan que me volvi loca no? Pues puede que su hipótesis sea cierta más no por la misma razón.  Hace un tiempo en un foro dedicado a Marvel “El Señor Bebo” hizo sonar su opinión sobre la poca aceptación que teniamos aquellos que nos autodenominamos “frikis”. Él pedía que el derecho a realizar actividades frikis, tanto como las actividades en si, deberia ser aceptadas por la sociedad, el mundo debía aceptar que los frikis existimos y nos quedaremos por mucho tiempo.

Como el reclamo es contagioso, muchos frikis alzaron su voz y lograron así realizar el primer manifiesto friki para celebrar este día. Eligieron como fecha el 25 de Mayo en honor al estreno de Star Wars: A New Hope. Sin embargo la primera celebración no fue para nada bien vista ya que el objetivo de hacer que se nos respete como frikis, se vió ultrajado, cuando la prensa y demás personas ridiculizaron varios aspectos de la movida. Sin embargo, corrigiendo estos defectos y mejorando algunas cosas, el Día del Orgullo Friki se viene realizando desde el 2006. Si desean saber más sobre esta celebración pueden entrar a la página web dandole click a este link.

Es bueno ver como el mundo friki cada vez es más aceptado y difundido, primero serán reuniones frikis, luego series frikis como “The Big Bang Theory“, quien sabe algún día tendremos nuestros propios centros comerciales, aerolíneas y porque no hasta un país con su propia moneda!! jajajaa Me emocioné mucho. Bueno sin más nada que decir, Feliz Día del Orgullo Friki, espero la pasen muy bien cada uno donde esten, yo se que mi yeso y yo intentaremos pasarla de la forma más Friki posible.

Fondo Friki 800

hug

“The Big Bang Theory” defiitivamente es un show que ha dado que hablar. Si bien entra en la gran bolsa de “las sitcoms” el tema principal es totalmente distinto a lo que estamos acostumbrados a ver en la televisión. Sin embargo no deja de ser una “sitcom” y no un documental sobre ciencia. Entonces porque tanto pleito entre la serie y los científicos? Dejenme comentarles un poco sobre el contexto para que ubiquen la situación y luego decidan su posición.

Hay quienes aman este show (como quien les habla) y otros que lo desprecian totalmente. Ya sean científicos o no, todos tienen diferentes opiniones sobre lo que esta bien y lo que esta mal dentro de la serie. Claro que ninguno puede negar que los personajes estan evolucionando a medida que crece la trama. Primero que nada sería hablar del argumento, se trata de dos físicos y su grupo de amigos, quienes a pesar de su gran inteligencia y conocimiento en las ciencias, no tienen habilidades sociales. Para contrarestar esto existe el personaje de Penny, la rubia mesera que vive en el departamento del frente.

Debemos admitir que al leer este tipo de trama vemos muchos estereotipos, que es un estereotipo? Es una imagen mental muy simplificada y con pocos detalles acerca de un grupo de gente que comparte ciertas características y habilidades. Al hablar de estereotipos en una serie televisiva tenemos que hablar además de Personajes tipo, mi querida Wikipedia tiene una definición para esto también y cae justo con la idea de esta entrada, así que lo copiaré para ilustrarnos:

Un personaje tipo es un modelo de personaje que reúne un conjunto de rasgos físicos, psicológicos y morales prefijados y reconocidos por los lectores o el público espectador como peculiares de una función o papel ya conformado por la tradición. Los personajes tipo son instantáneamente reconocibles por los miembros de una cultura dada (…)

Dependen fuertemente, por lo tanto, de tipos o estereotipos culturales para su personalidad, forma de hablar, y otras características. Debido a ello, un recurso frecuente de comedia y parodia es el exagerar muchísimo los rasgos habituales de los personajes tipo. El tipo enmarca también figuras representativas de grupos sociales reducidos, a los que se caracteriza por un rasgo psicológico o moral (el avaro, el seductor, el fanfarrón…), una actividad (el aguador, el ciego…), o un medio social (el pícaro, el bandido…)

Dejando esto claro, podremos proceder a explicar el confrontamiento que existe en cuanto al tema y desarrollo de la serie. Primero estan los científicos que creen que este es uno más de los malos programas de televisión. Mencionan lo absurdo de los personajes, lo exagerados y extremos que son, y como de cierta forma engañan al espectador de una forma insultante. Además señalan que al mostrar que los científicos son inadpatados sociales al extremo y que no tienen una vida comunitaria decente, además de mostrar un estereotipo equivocado, crean un rechazo de la comunidad al científico. Niegan además parecerse a estos personajes, argumentando que muchos de ellos tienen una vida social “normal” y que no todos son iguales. No contentos con esto también señalan que las cosas científicas que se mencionan, escriben o muestran en la serie son en su mayoría erradas. Además insisten en que la gente ama a estos personajes porque se mofan de ellos y no porque quieran ser como ellos, que sería una reacción mas “lógica” cuando se aprecia a un genio en acción. Nadie se burlaría de Einstein, sino más bien seria admirado, respetado y por ende querido, a diferencia, dicen, de estos personajes, que por lo ridículos que son causan una falsa atracción que mas se podría confundir con “lástima”.

hug2

Por supuesto yo creo que exageran, y no soy la única. Hay otros científicos que encuentran a la serie una buena entretención, bastante distinta y hasta positiva para la ciencia. Jennifer Ouellette, escritora científica, quien tiene un famoso blog de fìsica Cocktail Party Physics, hizo un pequeño ensayo sobre lo que ella ve en la serie: “Es un show sobre fìsicos a los cuales los fìsicos aman odiar”, además señala que lo que les molesta más a los que estàn “en contra” es, la forma estereotipada de los personajes, siendo uno de sus constantes cuestionamientos: ¿Por qué no puede representar la televisión los científicos “con exactitud” en lugar de caer desleal los estereotipos? Jennifer los rebate haciendoles ver que bajo ese punto de vista las mujeres también deberiamos quejarnos ya que al comienzo muestran al personaje de Penny como una chica rubia y tonta, incapaz de entender la cienca, estereotipo algo insultante, sobre todo para todas las mujeres científicas que existen. Sin embargo menciona que a pesar de los “defectos” que muchos ven en la serie, ella piensa que, como toda comedia tiene algo de verdad y es esto lo que les molesta a sus equivocados colegas. A nadie le gusta que se mofen de uno, sin embargo cuando uno lo hace es bien visto, incluso llamado una persona “con personalidad”. Esta bien, no todos los científicos son así, pero si existen los cuales no se adaptan a la sociedad, y es a ellos, y de forma exagerada, a quienes representan. Porque las buenas comedias exageran los estereotipos para poder hacer reir a sus espectadores, porque es burlandose de la realidad exagerada como más se llega al público. Son miles de comediantes que triunfan los que no cuentan chistes de pepito sino más bien hablan de los problemas econónimos actuales, de la infidelidad, de los malos gobernantes que todos tenemos. Todo esto, que vendria a ser la realidad, lo exageran y hacen reir a su público.

No solo podemos defender la serie de este punto de vista sino que además de hacernos reir nos muestra la ciencia como no estamos acostumbrados a verla. Quien se iba a imaginar que estariamos riendonos de chistes científicos, de fórmulas quilométricas y de problemas físicos, cuando normalmente lloramos frente a ellos en torturas de hojas de papel que las universidades y colegios suelen llamar “exámenes”? No es acaso algo positivo que los jóvenes de hoy rian de chistes menos obvios y mucho más elaborados? no demuestra que el sentido del humor del público televidente estaba siendo subestimado?

No solo ha atraido a científícos, sino también es uno de los shows más vistos por la comunidad de autistas en el mundo. Como muchos saben, Sheldon muestra muchos síntomas del Síndrome de Asperger, el cuál hemos mencionado unos posts atrás. A pesar que sus escritores han afirmado no haber pensado en esto, sino más bien, que ven cada cosa que Sheldon hace, más como algo “Sheldonense”, que como una característica “Aspie” (autodenominación “cariñosa” para los que padecen el síndrome). Cuando le preguntaron a Jim Parsons, quien interpreta a dicho personaje, que piensa sobre esto dijo que, si bien los creadores le han dicho que no fue con esa intención, es casi imposible negar que Sheldon tiene los síntomas. Así es que cuando El Grupo de Apoyo del Síndrome de Asperger comenzó a ver esta serie se identificó bastante, ya que de cierta forma muestra como algunos de ellos (fácil también de forma exagerada) ve el mundo, o como es su día a día frente a otras personas. Inclusive las comunidades de autistas en general, como se muestra en el blog “My Favorite Autistic” (Mi Autista Favorito”), notan la serie y les interesa verla, quien sabe puede que hasta ayude a los autistas a ver el mundo desde la perspectiva de el resto de gente que no lo es.

Ya para cerrar el tema me gustaría hacerlo con una apreciación de Ouellette que es bastante atinada y totalmente cierta, como se espera que hable todo científico:

La comedia es un espejo: Si bien es un reflejo exagerado, no deja de ser un reflejo. Si no nos gusta lo que el espejo muestra, tal vez es porque hay algo en la realidad que tenemos que cambiar. Y sólo entonces veremos un cambio en el reflejo. O tal vez podrían simplemente relajarse un poco y aprender a reirse con naturalidad de nuestras propias debilidades humanas (…) En última instancia, el objetivo primordial de cualquier show de televisión es entretener, no enseñar. Pero el humor es contagioso. Incluso se podría decir que la gente puede obtener un poco de conocimiento sobre la física, y una mejor apreciación por su importancia para nuestras vidas

Así que saquen sus propias conclusiones y diganme, que opinan?


Sites en contra: Gateway Skepticism, Science not Fiction

Sites a favor: Bad Astronomy, Media dis&dat

nerdTodas estas palabras no tienen confundidos, si me gusta Harry Potter eso me hace lorna? si colecciono muchos comics soy un friki? si uso el pantalón tan alto que se me ven las medias, entonces soy un nerd? soy geek por escribir mi diario en html? Con este post espero poder aclarar más sus dudas sobre estas etiquetas sociales.

Comenzemos por lo básico que serian las definiciones. La palabra “lorna” no está aceptada por el diccionario, es más que nada una jerga peruana, sin embargo encontré una deficinión hecha por Juan Carlos Ubilluz en su libro “Nuevos Súbditos” (Cinismo y perversión en la sociedad contemporánea) y es la que utilizaré, disculpen el lenguaje ok?

Lorna: Víctima del pendejo, experimenta una tensión entre el ideal pendejo y su singularidad subjetiva, entre su deseo de ser pendejo y su poca aptitud para serlo. El lorna sabe que no encaja en el sistema de la pendejada. No obstante se obstina por identificarse con los ideales del sistema, convirtiendose así en un ser patético y risible

Quedó clara esta primera definición? Bueno luego sigue el “Nerd”, para esta palabra encontré dos significados buenos, así que intentaré convergerlos para obtener uno más completo.

Nerd: Estereotipo de persona que persigue apacionadamente actividades intelectuales, conocimientos variados u otros intereses que están en edad inapropiada en lugar de participar en actividades populares o sociales. Además su coeficiente esta por encima del promedio mientras sus habilidades para las relaciones sociales simples son casi nulas.Un nerd es a menudo excluido de las actividades físicas y se le considera un solitario por parte de sus compañeros, o tiende a asociarse con personas con ideas afines.

Un poco más orientado en estos estereotipos? Bueno aún hay un par de definiciones más que complementara la idea. El Geek es otra etiqueta que tiene varias definiciones, así que a continuación daré una recopilación que aclarará mejor sus dudas.

Geek: Término que se utiliza para referirse a la persona fascinada por la tecnología y la informática. Se trata de un estilo de vida y una forma de ser. Aunque no suelen denominarse hackers o gurús, son en forma y fondo similares, con una afición concreta por algo poco habitual. El geek persigue la habilidad (especialmente la habilidad técnica) y la imaginación, en vez de la aceptación social de la mayoría. Los geeks habitualmente padecen una versión aguda de neofilia (sentirse atraidos, excitados y complacidos por cualquier cosa «nueva»). Se podrfía decir que son más extrovertidos que los nerds, y se desarrollan de forma “social” en la cultura que ellos mismos formaron: La Internet y la World Wide Web.

Un poco más seguros de sí mismos? Bueno terminemos con la definición de “friki”, que basicamente es un castellanismo de la palabra freak pero que toma un significado menos físico.

Friki: Término usado en el idioma español para referirse a una persona de apariencia o comportamiento fuera de lo habitual, interesada u obsesionada en un tema o hobby concreto en el que se considera fanático. Este término suele tener una connotación peyorativa, atribuída por el que no se considera a sí mismo friki. Para el que se autodenomina friki, dicha palabra hace referencia a la llamada cultura friki, compuesta por una o más subculturas por las que siente auténtica pasión. El interés que presenta el friki puede llegar a tacharse de extravagante, o a integrarse en una comunidad de su interés.

érmino que se utiliza para referirse a la persona fascinada por la tecnología y la informática. Se trata de un estilo de vida y una forma de ser. Aunque no suelen denominarse hackers o gurús, son en forma y fondo similares, con una afición concreta por algo poco habitual.1 2 , hace referencia a llamar peyorativamente a lo extraño.
El término «geek» en español está relacionado sólo con la tecnología, a diferencia del uso del término geek en inglés, que tiene un significado más amplio y equivalente al término español friki.3 4

Pues como se darán cuenta cada una de estas palabras tiene un significado distinto, y muchos de nosotros caemos en alguna de estas definiciones, sin embargo en la mayoría de veces caemos en más de una. Así que existen mezclas, híbridos y conglomerados de estas etiquetas.

machinePero también existen casos excepcionales como Sheldon, quien además de encajar en mas de una de estas parece padecer del síndrome de Asperger. Las personas que padecen este síndrome son bastante malos reconociendo los estados emocionales de los demás, no son para nada empáticos, tienen una especia de “ceguera emocional”. Del mismo modo, puede que no controlen sus expresiones faciales con normalidad. Si bien las sonrisas “voluntarias”, como las que se hacen para las fotos, sean más que nada una mueca, las espontáneas suelen ser normales. Las personas con SA en general son incapaces de “leer entre líneas”, es decir, se les escapan las implicaciones ocultas en lo que una persona dice de forma directa y verbal. 

Como verán Sheldon encaja perfectamente en la definiciòn clínica de este síndrome, sin embargo supongo que si alguien le sugiere que padece de este síndrome él se negaría rotundamente. No porque no concuerde con todo lo anterior, sino por el otro aspecto de este síndrome. En el cuál se dice que las personas con Asperger son confundidas generalmente como genios, cuando en realidad no lo son, sino que su cerebro se concentra en temas específicos y se interpreta como una cualidad especial. También mencionan que los intereses comunes entre los pacientes son los medios de transporte (por ejemplo los trenes) y los ordenadores, tal vez debido a los aspectos de la física, lógica y causa-efecto que comparten estos ámbitos, los cuales no requieren de una interacción social. Otro dato curioso es que Hans Asperger, quien descubrió este síndrome, llamó a sus jóvenes pacientes “pequeños profesores”, porque pacientes de tan solo trece años de edad conocían su área de interés con la profesionalidad de un profesor universitario. Suena conocido?

Bueno, califiquense uds mismos y aprendan a defender sus etiquetas sociales con prioridad.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 41 seguidores